يعتمد الاختيار بين إجراء FUE أو DHI على عدة أسباب مثل تصنيف تساقط الشعر لدى المريض ، وحجم منطقة الترقق وكمية الشعر المتاح المانح. نظرًا لأن زراعة الشعر هي علاج شخصي للغاية ، فمن المعتقد أن التقنية التي تلبي توقعات المريض هي التي تعطي أفضل النتائج.
تعتبر تقنية FUE مثالية لتغطية المساحات الكبيرة ، بينما توفر تقنية DHI إمكانية أفضل لتحقيق كثافة أعلى. فعلى سبيل المثال؛ إذا كان المريض يعاني من تساقط الشعر الشديد وكانت البقع الصلعاء واسعة جدًا بحيث لا يمكن تغطيتها ففي هذه الحالة حتى وإذا كان المريض يريد إجراء عملية زراعة شعر لجلسة واحدة باستخدام تقنية DHI فسيكون مرشحًا أفضل لتقنية FUE. والسبب في ذلك هو أن تقنية FUE تمكن من حصاد كميات أكبر من البصيلات في جلسة واحدة.
السمة المميزة الرئيسية لتقنية DHI مقارنة بتقنية زراعة الشعر الأخرى هي أن تقنية DHI تجرى بواسطة أقلام تشوي التي تجمع بين مرحلتي فتح القنوات والزراعة في مرحلة واحدة وذلك من خلال وضع البصيلات المقتطفة في قلم تشوي ثم ضغط القلم على فروة الرأس مما يؤدي إلى فتح القناة وزراعتها في نفس الوقت.
تتطلب تنقية FUE من المرضى حلق رؤوسهم بالكامل قبل الإجراء ، بينما تتطلب تقنية DHI فقط حلق المنطقة المانحة. هذا يوفر ميزة كبيرة للمرضى من الإناث.
“تتطلب تقنية DHI مهارة وخبرة أكثر من تقنيات زراعة الشعر الأخرى. وهذا بدوره يتطلب أن يتعرض الأطباء والفرق الطبية لفترة تدريب طويلة للتخصص في استخدام هذه التقنية.
“
تتميز تقنية DHI بفترة تعافي أسرع ويمكن إجراؤها بنزيف أقل مقارنة بطريقة FUE.
تعتبر تقنيةFUE مثالية لتغطية المساحات الكبيرة ، بينما توفر تقنية DHI إمكانية أفضل لتحقيق كثافة أعلى.